Berlin verbietet Weihnachten 2013

[Snitlev]

Der einflussreiche islamische Gelehrte Yussuf al-Qaradawi hetzt gegen die Christen. Man müsse allen Christen die Feier des Weihnachtsfestes verbieten, forderte der 83 Jährige.
Das war 2009.
Heute schreiben wir das Jahr 2013 und da die westlichen Politiker etwas langsam sind, aber dennoch gerne auf Forderungen aus dem Orient eingehen und diese unterwürfigst erfüllen, haben nun die berliner Politiker Weihnachten einfach verboten. Und damit sich die Moslems nicht diskriminiert fühlen, darf auch keine Dekoration aufgehängt werden und andere christliche Feste werden auch gestrichen.
Bislang zwar nur aus dem öffentlichen Raum, denn in diesem hat die christliche Kultur nichts zu suchen, so die Politiker.
Kein verspäteter Aprilscherz: Das Bezirksamt Berlin Friedrichshain-Kreuzberg schafft Weihnachten ab. Die Behörden erlauben keine Weihnachtsfeiern mehr auf öffentlichen Plätzen oder Straßen. Ein Tannenbaum darf nur noch an einem zentralen, vorher von den Behörden zugewiesenen Platz aufgestellt werden – das berichtet die “Berliner Zeitung”. Das Festverbot wurde von Grünen, Linken und Piraten beschlossen.
Der zuständige Stadtrat Peter Beckers (SPD) beantwortet den Protest gegen das öffentliche Weihnachtsverbot gegenüber der BZ so: “Warum müssen religiöse Feste in der Öffentlichkeit gefeiert werden?“

Quelle: Berlin verbietet Weihnachten 2013 | Indexexpurgatorius's Blog

Zugegeben sehr populistisch der Header, aber das ist doch ein Scherz oder, ich weiß nicht mit was für einen Recht andersgläubige in Deutschland lebende sich herrausnehmen den hier lebenden Christen Ihr Weihnachtsfest verbieten zu wollen, wir verbieten ihnen ja auch nicht ihren Ramadan bzw. den Bau ihrer Mosheen um hier in Dutschland ihre Religonen frei von Gewalt ausleben zu können.

Das grenzt für mich schon an Frechheit und bezweckt nur wieder alte aufkeimende Vorurteile, leider aber sie tun auch nichts um diese "Vorurteile" abzubauen, sondern sie provozieren es hervor.

Das die Politik in Form der SPD darauf anspringt ist wiederum kontraproduktiv für den Wahlausgang (unabhängig von den Fürsprechern des Islam dort lebenden Menschen)

PS. Sorry für die Quelle (habe ich noch nie gehört)


mfg

[v6ph1]

Interessant, wie man Tatsachen verdrehen kann:
Dazu die Artikel der Berliner Zeitung:
Fest-Verbannung: Kreuzberg: Weihnachts- und Ramadan-Verbot - B.Z. Berlin
Mein Ärger Der gerechte Zorn von Gunnar Schupelius : In Kreuzberg sollen religiöse Feiern nur noch an einem Ort genehmigt werden - B.Z. Berlin

Nun die Fakten:
1. Grüne, Linke und Piraten haben gemeinsam beschlossen:

dass die Ehrenmedaille des Bezirks Friedrichshain-Kreuzberg nicht mehr für Verdienste innerhalb einer Religionsgemeinschaft verliehen werden darf.

Denn es geht um die Arbeit und Wirkung selbiger - nicht den religiösen Hintergrund. (Also kein Hemmnis bei sozialen Verdiensten, die aus religösen Gefühlen heraus entstanden sind)
Es gibt keine Ehrenmedaillen mehr fürs Bibelverteilen, für Religionsunterricht, etc.

2. CDU und SPD waren darüber nicht erfreut und (der in der Quelle genannte) Stadtrat Peter Beckers (SPD) hat eine Anmeldung zu einem gemeinsamen Fest des Fastenbrechens abgelehnt. (Weil es andersgläubige ausschließt)
3. Daraufhin bestätigte eben jener Stadtrat, dass es im Bezug auf Weihnachten ähnlich gehandhabt wird/werden muss.

Happy End:
Das Fest des Fastenbrechens wurde als Sommerfest genehmigt.
Somit muss Weihnachten nur als Winterfest/Sonnenwendfest o.ä. angemeldet werden.

Also merke:
Nicht alles, was ein rechter Blogschreiber von sich gibt, sollte man glauben.
Mit den Tatsachen überein stimmte garnix davon.

mfg
v6ph1

[Dagon]

also da gebe ich v6ph1 eindeutig recht. Grundgesetz Artikel 3 regelt das eindeutig. Schlechte Quellen schreiben nur Mist und häufig werden dann eher unwichtige Details genannt und das relevante versteckt.

Außerdem selbst wenn ein öffentlich aufgestellter Tannenbaum angemeldet werden muss, dann dürften auch andere Gruppen ihre Symbole öfffentlich darstellen und damit provozieren. Daher wäre auch so etwas gerechtfertigt. Ich glaube hier lässt Artikel 4 des GG etwas Interpretationsspielraum.

Gruß
Dagon